Just another rain

Получил сегодня свою проверенную работу по Достоевскому. Вообще-то там нихера не Достоевский, а западники-славянофилы и ещё 12 вопросов по содержанию романа Чернышевского "Что делать?". И вся эта муть весит 15% от общей оценки.
Первые два вопроса я написал со ссылками на историю, проблем не возникло. Дико раздражало то, что меня даже в школе не заставляли Чернышевского читать, когда проходили его по программе, коснулись только основных идей. А здесь его надо было прочитать и чуть ли не пересказать -__-
И вот за эту всю херню я получил тройку. О_о Посмотрел на ошибки. Или я неправильный русский, которому читали в школе альтернативный курс истории или препод меня за что-то невзлюбила.
Петербург у нас основали не в 1703 году, а в 18м веке. Неправильно говорить "эпоха просвещения", правильно - Ренессанс. Не "окно в Европу", а "окно на Запад". Secularization я не упомянул, но написал про снижение роли религии в жизни общества, видимо это тоже совершенно разные понятия. А, ну да, я ещё не написал, что Пётр Первый построил Петербург и перенёс столицу из Москвы туда, это тоже огромное упущение, когда пишешь про западников, без этого объяснить понятие нельзя. И ещё over 9000 таких вот ошибок, за которые мне сняли треть от оценки.
Я подошёл к ней, спросил, за что мне сняли столько баллов, когда суть та же. Мне ответили, что я пишу не по лекции и использовал интернет-источники, которые не указал.
Какие нахер интернет-источники?! Мне это ещё в школьной программе всё объясняли!
Сказал, что я из России и это всё раньше проходил, поэтому знаю точно, в каком году основали Питер и как именно выражался Пётр Первый. Она скривилась и сказала, что всё равно писать надо по лекциям, и вообще что раз я взял такой лёгкий для себя курс и могу читать в оригинале, чтобы поменьше выделывался. Ч.т.д.
Вот такая мультинациональная и толерантная Канада.
Джу Хиэ мне тоже рассказывала, что ей на уроках корейского, несмотря на то что она носитель языка, снизили оценку на 25%, так что я даже не особо раздражён или удивлён.